2011年，焦女士一家給老公公買了房。此后，老公公身邊就多了一個保姆韓女士，兩人相差十幾歲。2013年，房本下來了。2014年，老人就偷摸與保姆韓女士領了證結了婚。直到2018年，焦女士將房子過戶到自己兒子名下，才知道保姆竟然變成了后媽！

    焦女士對此非常不認可！

    2023年2月份，焦女士的老公公去世后，后媽一直占著房子。焦女士一氣之下將她訴至法院，2024年3月法院判決韓女士應騰退房屋。但直到現在，后媽韓女士就是不走，并表示這個房子就是她的！

    這起跨越十余年的家庭房產糾紛，折射出中國社會轉型期家庭關系與財產制度的復雜碰撞。從法律層面看，案件核心在于房屋產權歸屬的合法性認定。2011年購房時若房產登記在老人名下，2014年婚姻關系成立后，根據《民法典》第1062條，該房產應屬老人婚前個人財產。但2018年過戶行為存在關鍵法律瑕疵：若老人當時已與韓女士形成婚姻關系，房屋處置需配偶知情同意，否則可能涉及無權處分。法院2024年的騰退判決，應是基于購房資金來源于子女、且韓女士未對房屋取得作出貢獻的事實認定。

    從倫理維度審視，事件暴露出三個社會痛點：首先，老年再婚缺乏家庭溝通機制，老人隱瞞婚姻登記的行為直接導致信任崩塌；其次，保姆角色異化為"職業婚戀"的灰色現象值得警惕，年齡差與雇傭關系的特殊性容易引發動機質疑；再者，中國傳統"家產傳子"觀念與現代婚姻財產制度的沖突凸顯，子女為父母購房的法律風險意識亟待加強。

    所以說，家庭成員間重大財產處置應完善書面約定，老年再婚需建立婚前財產公證制度，而家政服務行業也應建立職業回避規范。最終矛盾的激化，本質上源于法律預防機制的缺失與親情信任的錯位。

本文標簽:保姆  

上一篇:9部門發布12項舉措促家政服務消費擴容升級！

下一篇:返回列表

相關推薦